Paragraphen in X ZA 2/21
Sortiert nach der Häufigkeit
| Häufigkeit | Paragraph | |
|---|---|---|
| 1 | 18 | GebrMG |
| 1 | 21 | GebrMG |
| 1 | 100 | PatG |
| 1 | 138 | PatG |
| 1 | 114 | ZPO |
Sortiert nach dem Alphabet
| Häufigkeit | Paragraph | |
|---|---|---|
| 1 | 18 | GebrMG |
| 1 | 21 | GebrMG |
| 1 | 100 | PatG |
| 1 | 138 | PatG |
| 1 | 114 | ZPO |
X ZA 2/21
BUNDESGERICHTSHOF X ZA 2/21 BESCHLUSS vom 3. August 2021 in dem Rechtsstreit ECLI:DE:BGH:2021:030821BXZA2.21.0 Der X. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 3. August 2021 durch den Vorsitzenden Richter Dr. Bacher, den Richter Dr. Deichfuß, die Richterinnen Dr. Picker und Dr. Rombach sowie den Richter Dr. Rensen beschlossen:
Der Antrag des Antragstellers auf Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe für die Rechtsbeschwerdeinstanz wird abgelehnt.
Gründe:
I. Der Antragsteller war Inhaber des Gebrauchsmusters 20 2015 005 033 betreffend ein elektronisches Anhängerstabilisierungssystem. Ein Verfahren über einen Antrag auf Löschung des Gebrauchsmusters wurde von der hiesigen Antragsgegnerin unter Hinweis auf das Erlöschen des Gebrauchsmusters durch Nichtzahlung der Aufrechterhaltungsgebühr für erledigt erklärt. Der Antragsteller hat der Erledigungserklärung nicht widersprochen. Daraufhin hat ihm das Amt mit Beschluss vom 14. April 2020 die Kosten des Löschungsverfahrens auferlegt.
Mit Beschluss vom 13. November 2020, der dem Antragsteller am 17. November 2020 zugestellt wurde, hat das Amt die vom Antragsteller zu erstattenden Kosten unter Zurückweisung eines weitergehenden Erstattungsbegehrens auf 1.703 Euro nebst Zinsen festgesetzt. Mit Schreiben vom 2. Dezember 2020, das am 8. Dezember 2020 beim Amt eingegangen ist, hat der Antragsteller Beschwerde gegen diesen Beschluss eingelegt.
Das Patentgericht hat den Antragsteller darauf hingewiesen, dass die Beschwerde verspätet und die Beschwerdegebühr nicht fristgerecht gezahlt worden sei. Mit Beschluss vom 3. Mai 2021 hat das Patentgericht festgestellt, dass die Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss der Gebrauchsmusterabteilung des Amts vom 13. November 2020 als nicht eingelegt gilt.
Der Antragsteller wendet sich gegen diesen Beschluss und beantragt, ihm für die Rechtsbeschwerdeinstanz Verfahrenskostenhilfe zu gewähren.
II. Der Verfahrenskostenhilfeantrag ist abzulehnen, da die beabsichtigte Rechtsbeschwerde keine hinreichende Aussicht auf Erfolg hat (§ 21 Abs. 2 GebrMG, § 138 Abs. 1 PatG, § 114 Abs. 1 ZPO).
Das Patentgericht hat die Rechtsbeschwerde nicht zugelassen, so dass nur die in § 18 Abs. 4 Satz 2 GebrMG i. V. mit § 100 Abs. 3 PatG genannten Mängel mit Erfolg gerügt werden können. Aus dem Vorbringen des Antragstellers ergibt sich nicht, dass der angefochtene Beschluss einen der dort aufgeführten Verfahrensmängel aufweist. Das Vorliegen eines solchen Mangels ist auch sonst nicht ersichtlich.
Bacher Rombach Deichfuß Rensen Picker Vorinstanz: Bundespatentgericht, Entscheidung vom 03.05.2021 - 35 W (pat) 3/21 -
Urheber dieses Dokuments ist der Bundesgerichtshof. Nach § 5 UrhG geniessen Entscheidungen und Gesetze keinen urheberrechtlichen Schutz. Auflagen des Gerichts können aber die kommerzielle Verwertung einschränken. In Anlehnung an Creative Commons Lizenzen ist die Nutzung mit einer CC BY-NC-SA 3.0 DE Lizenz vergleichbar. Bitte beachten Sie, dass diese Entscheidung urheberrechtlich geschützte Abbildungen enthalten kann. Vor einer Nutzung - über die reine Wiedergabe der Entscheidung hinaus - sind in solchen Fällen entsprechende Nutzungsrechte bei den jeweiligen Rechteinhabern einzuholen.
Original von X ZA 2/21
Der nachfolgende Link führt Sie zum originalen Dokument. Aufgrund der technischen Natur des Internets ist es möglich, dass der Link zum jetzigen Zeitpunkt nicht mehr gültig ist. Bitte haben Sie dafür Verständnis, dass wir nicht alle Links einer ständigen Prüfung unterziehen können.
Öffnen