Paragraphen in V ZR 124/16
Sortiert nach der Häufigkeit
| Häufigkeit | Paragraph | |
|---|---|---|
Sortiert nach dem Alphabet
| Häufigkeit | Paragraph | |
|---|---|---|
V ZR 124/16
Bundesgerichtshof V. Zivilsenat Geschäftsstelle V ZR 124/16 Karlsruhe, 27.03.2017 In Sachen Schreibfehlerberichtigung wird das Urteil des Senats vom 9. Dezember 2016 wegen offenbarer Unrichtigkeit dahingehend berichtigt, dass der zweite Satz in Randnummer 33 richtig heißen muss:
Anders als das Berufungsgericht meint, war sie insbesondere nicht gehalten, bei dem von ihr (nur) mit der Reparatur des Rohrbruchs beauftragten Unternehmen Erkundigungen über die üblichen bzw. angemessenen Kosten für die Wiederherstellung der Zwischendecke einzuziehen.
Rinke, Justizangestellte Vorinstanzen: AG Köln, Entscheidung vom 30.06.2015 - 215 C 38/15 LG Köln, Entscheidung vom 21.04.2016 - 29 S 158/15 - ECLI:DE:BGH:2017:270317VVZR124.16.0
Urheber dieses Dokuments ist der Bundesgerichtshof. Nach § 5 UrhG geniessen Entscheidungen und Gesetze keinen urheberrechtlichen Schutz. Auflagen des Gerichts können aber die kommerzielle Verwertung einschränken. In Anlehnung an Creative Commons Lizenzen ist die Nutzung mit einer CC BY-NC-SA 3.0 DE Lizenz vergleichbar. Bitte beachten Sie, dass diese Entscheidung urheberrechtlich geschützte Abbildungen enthalten kann. Vor einer Nutzung - über die reine Wiedergabe der Entscheidung hinaus - sind in solchen Fällen entsprechende Nutzungsrechte bei den jeweiligen Rechteinhabern einzuholen.
Original von V ZR 124/16
Der nachfolgende Link führt Sie zum originalen Dokument. Aufgrund der technischen Natur des Internets ist es möglich, dass der Link zum jetzigen Zeitpunkt nicht mehr gültig ist. Bitte haben Sie dafür Verständnis, dass wir nicht alle Links einer ständigen Prüfung unterziehen können.
Öffnen