Paragraphen in 3 StR 422/19
Sortiert nach der Häufigkeit
| Häufigkeit | Paragraph | |
|---|---|---|
| 1 | 304 | StPO |
| 1 | 349 | StPO |
Sortiert nach dem Alphabet
| Häufigkeit | Paragraph | |
|---|---|---|
| 1 | 304 | StPO |
| 1 | 349 | StPO |
3 StR 422/19
BUNDESGERICHTSHOF StR 422/19 BESCHLUSS vom 30. April 2020 in dem Sicherungsverfahren gegen wegen gefährlicher Körperverletzung hier: sofortige Beschwerde "zur Wiedereinsetzung in den vorigen Stand" gegen die Verwerfung einer Anhörungsrüge ECLI:DE:BGH:2020:300420B3STR422.19.0 Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 30. April 2020 beschlossen:
Der Antrag des Verurteilten vom 31. März 2020 wird auf seine Kosten verworfen.
Gründe:
Der Senat hat mit Beschluss vom 11. Dezember 2019 die Revision des Verurteilten gegen das Urteil des Landgerichts Düsseldorf vom 16. April 2019 nach § 349 Abs. 2 StPO verworfen. Eine hiergegen gerichtete Anhörungsrüge des Verurteilten hat der Senat mit Beschluss vom 19. Februar 2020 als unzulässig verworfen. Mit persönlich verfasstem Schreiben vom 31. März 2020 hat der Verurteilte, der in einer psychiatrischen Klinik untergebracht ist, gegen diese Entscheidung "zur Wiedereinsetzung in den vorherigen Stand" ausdrücklich die sofortige Beschwerde eingelegt und vorgebracht, sein Antrag sei "vom Pflegepersonal zurückgehalten worden".
Der Antrag des Verurteilten bleibt ohne Erfolg.
Gegen den Senatsbeschluss vom 19. Februar 2020 ist gemäß § 304 Abs. 4 Satz 1 StPO eine (sofortige) Beschwerde nicht zulässig. Die Voraussetzungen für die Gewährung einer - grundsätzlich möglichen (vgl. KK-StPO/ Gericke, 8. Aufl., § 356a Rn. 11) - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Wochenfrist zur Erhebung der Anhörungsrüge sind vorliegend ebenfalls nicht dargelegt.
Der Verurteilte wird darauf hingewiesen, dass er auf weitere gleichartige Eingaben nicht mehr mit einer Bescheidung rechnen kann. Gleiches gilt für an den Senat, einzelne Senatsmitglieder oder die Geschäftsstelle gerichtete Auskunftsersuchen und Erinnerungsschreiben.
Schäfer Paul Gericke Ri'inBGH Dr. Spaniol befindet sich im Urlaub und ist deshalb gehindert zu unterschreiben.
Schäfer Anstötz Vorinstanz: Düsseldorf, LG, 16.04.2018 - 110 Js 3389/18 80 Js 460/12 2 KLs 18/18
Urheber dieses Dokuments ist der Bundesgerichtshof. Nach § 5 UrhG geniessen Entscheidungen und Gesetze keinen urheberrechtlichen Schutz. Auflagen des Gerichts können aber die kommerzielle Verwertung einschränken. In Anlehnung an Creative Commons Lizenzen ist die Nutzung mit einer CC BY-NC-SA 3.0 DE Lizenz vergleichbar. Bitte beachten Sie, dass diese Entscheidung urheberrechtlich geschützte Abbildungen enthalten kann. Vor einer Nutzung - über die reine Wiedergabe der Entscheidung hinaus - sind in solchen Fällen entsprechende Nutzungsrechte bei den jeweiligen Rechteinhabern einzuholen.
Original von 3 StR 422/19
Der nachfolgende Link führt Sie zum originalen Dokument. Aufgrund der technischen Natur des Internets ist es möglich, dass der Link zum jetzigen Zeitpunkt nicht mehr gültig ist. Bitte haben Sie dafür Verständnis, dass wir nicht alle Links einer ständigen Prüfung unterziehen können.
Öffnen