Paragraphen in 2 StR 45/20
Sortiert nach der Häufigkeit
Häufigkeit | Paragraph | |
---|---|---|
1 | 47 | StPO |
1 | 349 | StPO |
Sortiert nach dem Alphabet
Häufigkeit | Paragraph | |
---|---|---|
1 | 47 | StPO |
1 | 349 | StPO |
BUNDESGERICHTSHOF StR 45/20 BESCHLUSS vom 12. Januar 2021 in der Strafsache gegen wegen gewerbsmäßigen Bandenbetrugs hier: weitere Anhörungsrüge ECLI:DE:BGH:2021:120121B2STR45.20.0 Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. Januar 2021 beschlossen:
Die Anhörungsrüge des Verurteilten vom 8. Dezember 2020 gegen den Senatsbeschluss vom 11. November 2020 wird auf seine Kosten als unstatthaft zurückgewiesen.
Gründe:
Der Senat hat durch Beschluss vom 1. September 2020 den Antrag des Verurteilten auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Frist zur weiteren Begründung seiner Revision und – dies gemäß § 349 Abs. 2 StPO – seine Revision verworfen. Seine dagegen angebrachte Anhörungsrüge hat der Senat mangels Gehörsverletzung mit Beschluss vom 11. November 2020 ebenso verworfen. Nunmehr erhebt der Verurteilte gegen den Senatsbeschluss vom 11. November 2020 unter Wiederholung früheren Vorbringens eine weitere Anhörungsrüge.
Ungeachtet dessen, dass die durch den Verurteilten am 2. November 2020 zu Protokoll der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Schwalmstadt erklärte Begründung seiner ersten Anhörungsrüge Gegenstand der Beratung am 11. November 2020 gewesen ist, ist ein solcher Antrag, mit dem eine erneute Anhörungsrüge gegen einen Beschluss erhoben wird, durch den eine vorangegangene Anhörungsrüge zurückgewiesen wurde, unstatthaft (vgl. BVerfG, Beschluss vom 26. April 2011 – 2 BvR 597/11, BeckRS 2011, 50363; BGH, Beschlüsse vom 5. Dezember 2011 – 1 StR 399/11, BeckRS 2011, 29861 Rn. 2; vom 22. Oktober
– 1 StR 534/11, BeckRS 2012, 22355 Rn. 6; vom 8. Juli 2013 – 1 StR 557/12, BeckRS 2013, 12714 Rn. 6).
Der Antrag, den Aufschub der Vollstreckung anzuordnen (§ 47 Abs. 2 StPO), ist damit gegenstandslos (vgl. Senat, Beschluss vom 4. Juli 2007 – 2 StR 505/06, BeckRS 2007, 11481 Rn. 7).
Weitere gleichartige Eingaben des Verurteilten in dieser Sache wird der Senat nicht mehr bescheiden.
Franke Schmidt Appl Wenske Krehl Vorinstanz: Frankfurt (Main), LG, 20.08.2019 - 7650 Js 223952/15 5/28 KLs 5/19
Urheber dieses Dokuments ist der Bundesgerichtshof. Nach § 5 UrhG geniessen Entscheidungen und Gesetze keinen urheberrechtlichen Schutz. Auflagen des Gerichts können aber die kommerzielle Verwertung einschränken. In Anlehnung an Creative Commons Lizenzen ist die Nutzung mit einer CC BY-NC-SA 3.0 DE Lizenz vergleichbar. Bitte beachten Sie, dass diese Entscheidung urheberrechtlich geschützte Abbildungen enthalten kann. Vor einer Nutzung - über die reine Wiedergabe der Entscheidung hinaus - sind in solchen Fällen entsprechende Nutzungsrechte bei den jeweiligen Rechteinhabern einzuholen.
Häufigkeit | Paragraph | |
---|---|---|
1 | 47 | StPO |
1 | 349 | StPO |
Häufigkeit | Paragraph | |
---|---|---|
1 | 47 | StPO |
1 | 349 | StPO |
Der nachfolgende Link führt Sie zum originalen Dokument. Aufgrund der technischen Natur des Internets ist es möglich, dass der Link zum jetzigen Zeitpunkt nicht mehr gültig ist. Bitte haben Sie dafür Verständnis, dass wir nicht alle Links einer ständigen Prüfung unterziehen können.
Öffnen