Paragraphen in 10 W (pat) 28/16
Sortiert nach der Häufigkeit
| Häufigkeit | Paragraph | |
|---|---|---|
| 1 | 123 | PatG |
Sortiert nach dem Alphabet
| Häufigkeit | Paragraph | |
|---|---|---|
| 1 | 123 | PatG |
10 W (pat) 28/16
BUNDESPATENTGERICHT W (pat) 28/16
_______________________
(Aktenzeichen)
BESCHLUSS In der Beschwerdesache …
betreffend die Patentanmeldung 10 2011 108 339.5 (hier: Wiedereinsetzung)
hat der 10. Senat (Technischer Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts am 26. Januar 2017 durch den Vorsitzenden Richter Dr.-Ing. Lischke sowie die Richter Dipl.-Ing. Hildebrandt, Eisenrauch und Dipl.-Ing. Küest BPatG 152 08.05 beschlossen: Die Anmelder werden in die Frist zur Zahlung der Beschwerdegebühr(en) wiedereingesetzt.
Gründe Die Anmelder sind gemäß § 123 Abs. 2 Satz 2 PatG von Amts wegen in die Frist zur Zahlung der Beschwerdegebühr(en) wiedereinzusetzen, da sie diese Frist hinsichtlich der nachgezahlten, zweiten Gebühr ohne Verschulden versäumt haben. Die beiden Anmelder haben am 2. Juni 2016 Beschwerde gegen den Beschluss der Prüfungsstelle für Klasse E02B des Deutschen Patent- und Markenamts (DPMA) vom 27. April 2016 eingelegt, mit dem ihre Patentanmeldung zurückgewiesen worden war, und - ebenfalls rechtzeitig - eine Beschwerdegebühr nach dem Gebührentatbestand 401 300 in Höhe von 200,-- € entrichtet. Nachdem die Anmelder mit Senatsbescheid vom 22. Dezember 2016 auf die BGHEntscheidung „Mauersteinsatz“ vom 18. August 2015 (GRUR 2015, 1255 f.) hingewiesen worden waren, haben sie am 18. Januar 2017 eine weitere Beschwerdegebühr entrichtet. In Bezug auf die Beschwerde mehrerer Patentanmelder wird von einigen Stimmen die Gebührenregelung, wie sie die „Mauersteinsatz“-Entscheidung des BGH vorgibt, als unklar und überraschend empfunden (z. B. BPatG Mitt. 2016, 525 ff. – „Verkehrsschild-Einrichtung“). Hieraus ergibt sich ein hinreichender Anhaltspunkt dafür, dass den Anmeldern bei der zusätzlich fällig gewordenen Beschwerdegebühr die Versäumung der Zahlungsfrist nicht angelastet werden kann.
Dr. Lischke Hildebrandt Eisenrauch Küest prö
Urheber dieses Dokuments ist das Bundespatentgericht. Nach § 5 UrhG geniessen Entscheidungen und Gesetze keinen urheberrechtlichen Schutz. Auflagen des Gerichts können aber die kommerzielle Verwertung einschränken. In Anlehnung an Creative Commons Lizenzen ist die Nutzung mit einer CC BY-NC-SA 3.0 DE Lizenz vergleichbar. Bitte beachten Sie, dass diese Entscheidung urheberrechtlich geschützte Abbildungen enthalten kann. Vor einer Nutzung - über die reine Wiedergabe der Entscheidung hinaus - sind in solchen Fällen entsprechende Nutzungsrechte bei den jeweiligen Rechteinhabern einzuholen.
Original von 10 W (pat) 28/16
Der nachfolgende Link führt Sie zum originalen Dokument. Aufgrund der technischen Natur des Internets ist es möglich, dass der Link zum jetzigen Zeitpunkt nicht mehr gültig ist. Bitte haben Sie dafür Verständnis, dass wir nicht alle Links einer ständigen Prüfung unterziehen können.
Öffnen