• Suche
  • Impressum

caselaw.de²

  • caselaw.de²

  • Suche
  • Impressum

  • Suche
  • Filter
  • Ergebnis
  • Entscheidung
Entscheidung
Paragraphen
Original
Teilen

2 ARs 302/18

BUNDESGERICHTSHOF ARs 302/18 2 AR 223/18 BESCHLUSS vom 7. November 2018 in der Strafsache gegen wegen versuchten Totschlags u. a.

hier: Verfahrensverbindung gemäß § 4 Abs. 2 StPO Az.: 200 Js 26951/17 Staatsanwaltschaft Darmstadt 10 Ks 200 Js 26951/17 Landgericht Darmstadt 862 Js 11361/18 (200 Js 38149/18) Staatsanwaltschaft Würzburg 161 Ds 862 Js 11361/18 Amtsgericht Würzburg ECLI:DE:BGH:2018:071118B2ARS302.18.0 Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Angeklagten gemäß § 4 Abs. 1, Abs. 2 Satz 2 StPO, § 2 Abs. 2 JGG am 7. November 2018 beschlossen:

Das beim Amtsgericht Würzburg anhängige Verfahren 161 Ds 862 Js 11361/18 wird aus den Gründen der Antragsschrift des Generalbundesanwalts vom 4. Oktober 2018 zu dem bei dem Landgericht in Darmstadt rechtshängigen Verfahren 10 Ks 200 Js 26951/17 verbunden.

Der Antrag des Verteidigers vom 31. Oktober 2018 auf Beiordnung als Pflichtverteidiger für das vorbezeichnete Verfahren beim Amtsgericht Würzburg ist gegenstandslos, so dass es nicht darauf ankommt, dass der Bundesgerichtshof zur Entscheidung dieses Antrags nicht zuständig gewesen wäre (§ 141 Abs. 4 Satz 1 StPO).

Schäfer Grube Appl Schmidt Zeng

Wir stellen das Dokument etwas schmaler dar, um die Lesbarkeit zu erhöhen.

Bitte nutzen Sie nur das Original für den Druck des Dokuments.

Werbung

Urheber dieses Dokuments ist der Bundesgerichtshof. Nach § 5 UrhG geniessen Entscheidungen und Gesetze keinen urheberrechtlichen Schutz. Auflagen des Gerichts können aber die kommerzielle Verwertung einschränken. In Anlehnung an Creative Commons Lizenzen ist die Nutzung mit einer CC BY-NC-SA 3.0 DE Lizenz vergleichbar. Bitte beachten Sie, dass diese Entscheidung urheberrechtlich geschützte Abbildungen enthalten kann. Vor einer Nutzung - über die reine Wiedergabe der Entscheidung hinaus - sind in solchen Fällen entsprechende Nutzungsrechte bei den jeweiligen Rechteinhabern einzuholen.

▲ Anfang

Paragraphen in 2 ARs 302/18

Sortiert nach der Häufigkeit
Häufigkeit Paragraph
2 4 StPO
1 2 JGG
1 141 StPO

Die aufgeführten Paragraphen wurden durch eine ausgeklügelte Software ermittelt.

Bitte haben Sie dafür Verständnis, dass dabei auch falsche Kombinationen aus Paragraph und Gesetz ermittelt werden können.

Sollte ein Gesetz in Gänze übersehen worden sein, dann teilen Sie uns diesen Umstand bitte mit.

Sortiert nach dem Alphabet
Häufigkeit Paragraph
1 2 JGG
2 4 StPO
1 141 StPO

Original von 2 ARs 302/18

Der nachfolgende Link führt Sie zum originalen Dokument. Aufgrund der technischen Natur des Internets ist es möglich, dass der Link zum jetzigen Zeitpunkt nicht mehr gültig ist. Bitte haben Sie dafür Verständnis, dass wir nicht alle Links einer ständigen Prüfung unterziehen können.

Öffnen

Bitte nutzen Sie möglichst das Original für den Druck des Dokuments.

Teilen von 2 ARs 302/18

Wenn Sie in einer E-Mail auf diese Entscheidung hinweisen möchten, dann können Sie diese komfortabel erstellen lassen, wenn Ihr Mail-Programm diese Option unterstützt. Alternativ können Sie den nachfolgenden Link in Ihre E-Mails und Webseiten einbauen:

Bitte nutzen Sie den Link in sozialen Netzwerken wie Facebook oder Google+.

Das ist ein wirksames Mittel um mehr Menschen auf unsere Dienste aufmerksam zu machen.

Eine Dienstleistung von caselaw.de | Diese Datensammlung unterliegt der Creative Commons Lizenz CC BY-NC-SA 3.0 DE | Impressum