• Suche
  • Impressum

caselaw.de²

  • caselaw.de²

  • Suche
  • Impressum

  • Suche
  • Filter
  • Ergebnis
  • Entscheidung
Entscheidung
Paragraphen
Original
Teilen

2 StR 86/21

BUNDESGERICHTSHOF StR 86/21 BESCHLUSS vom 9. November 2021 in der Strafsache gegen wegen besonders schwerer räuberischer Erpressung u.a.

ECLI:DE:BGH:2021:091121B2STR86.21.0 Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts – zu Ziff. 2 auf seinen Antrag – und des Beschwerdeführers am 9. November 2021 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen:

1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Gera vom 1. Dezember 2020, soweit es ihn betrifft, im Strafausspruch aufgehoben. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.

2. Die weitergehende Revision des Angeklagten wird als unbegründet verworfen.

Gründe: 1 Das Landgericht hat den Angeklagten wegen besonders schwerer räuberischer Erpressung und versuchter räuberischer Erpressung zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von fünf Jahren verurteilt. Die hiergegen gerichtete, auf die Rüge der Verletzung materiellen Rechts gestützte Revision hat den aus der Beschlussformel ersichtlichen Erfolg (§ 349 Abs. 4 StPO); im Übrigen ist sie unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO. 2 1. Der Schuldspruch hält rechtlicher Nachprüfung stand (§ 349 Abs. 2 StPO).

2. Hingegen hat der Strafausspruch keinen Bestand.

a) Das Landgericht hat im Fall der besonders schweren räuberischen Erpressung bei der Strafrahmenwahl und der Strafzumessung im engeren Sinne strafschärfend gewertet, der Tat komme erhebliche kriminelle Energie „auch durch das überfallartige Vorgehen des Angeklagten zu“; der Geschädigte sei „für den Angeklagten eine wildfremde Person [gewesen], die (…) jedoch ein vielversprechendes Opfer darstellte“. Damit hat die Strafkammer unter Verstoß gegen § 46 Abs. 3 StGB dem Angeklagten letztlich die Begehung der Tat als solche zur Last gelegt.

b) Gleiches gilt im Fall der versuchten räuberischen Erpressung, in welchem die Strafkammer sowohl bei der Strafrahmenwahl als auch bei der konkreten Strafzumessung zu Lasten des Angeklagten gewertet hat, dieser habe „im Laufe des Geschehens einen eigenen Tatantrieb entwickelt“ und sich „unter Herausbildung seines neuen Tatentschlusses (…) zur alleinigen Tatherrschaft auf[geschwungen]“.

c) Der Senat vermag ein Beruhen des Strafausspruchs auf diesen Rechtsfehlern nicht auszuschließen.

d) Die getroffenen Feststellungen werden durch die Wertungsfehler nicht berührt und können deshalb bestehen bleiben (§ 353 Abs. 2 StPO). Im Rahmen der neuen Strafzumessung sind ergänzende Feststellungen möglich, sofern sie den bisherigen nicht widersprechen.

3. Der nach der Zurückverweisung mit der Sache befasste Tatrichter wird bei der Prüfung, ob beim Angeklagten im Tatzeitpunkt infolge Alkoholintoxikation die Steuerungsfähigkeit im Sinne des § 21 StGB erheblich vermindert war, zu erörtern und gegebenenfalls als wesentlichen für eine Einschränkung sprechenden Umstand zu berücksichtigen haben, inwiefern die Tat – wie in den Feststellungen des angefochtenen Urteiles mehrfach hervorgehoben – für den Angeklagten „charakteruntypisch“ bzw. „wesensfremd“ war.

Franke Grube Appl Schmidt Zeng Vorinstanz: Landgericht Gera, 01.12.2020 - 9 KLs 380 Js 16004/20 jug

Wir stellen das Dokument etwas schmaler dar, um die Lesbarkeit zu erhöhen.

Bitte nutzen Sie nur das Original für den Druck des Dokuments.

Werbung

Urheber dieses Dokuments ist der Bundesgerichtshof. Nach § 5 UrhG geniessen Entscheidungen und Gesetze keinen urheberrechtlichen Schutz. Auflagen des Gerichts können aber die kommerzielle Verwertung einschränken. In Anlehnung an Creative Commons Lizenzen ist die Nutzung mit einer CC BY-NC-SA 3.0 DE Lizenz vergleichbar. Bitte beachten Sie, dass diese Entscheidung urheberrechtlich geschützte Abbildungen enthalten kann. Vor einer Nutzung - über die reine Wiedergabe der Entscheidung hinaus - sind in solchen Fällen entsprechende Nutzungsrechte bei den jeweiligen Rechteinhabern einzuholen.

▲ Anfang

Paragraphen in 2 StR 86/21

Sortiert nach der Häufigkeit
Häufigkeit Paragraph
4 349 StPO
1 21 StGB
1 46 StGB
1 4 StPO
1 353 StPO

Die aufgeführten Paragraphen wurden durch eine ausgeklügelte Software ermittelt.

Bitte haben Sie dafür Verständnis, dass dabei auch falsche Kombinationen aus Paragraph und Gesetz ermittelt werden können.

Sollte ein Gesetz in Gänze übersehen worden sein, dann teilen Sie uns diesen Umstand bitte mit.

Sortiert nach dem Alphabet
Häufigkeit Paragraph
1 21 StGB
1 46 StGB
1 4 StPO
4 349 StPO
1 353 StPO

Original von 2 StR 86/21

Der nachfolgende Link führt Sie zum originalen Dokument. Aufgrund der technischen Natur des Internets ist es möglich, dass der Link zum jetzigen Zeitpunkt nicht mehr gültig ist. Bitte haben Sie dafür Verständnis, dass wir nicht alle Links einer ständigen Prüfung unterziehen können.

Öffnen

Bitte nutzen Sie möglichst das Original für den Druck des Dokuments.

Teilen von 2 StR 86/21

Wenn Sie in einer E-Mail auf diese Entscheidung hinweisen möchten, dann können Sie diese komfortabel erstellen lassen, wenn Ihr Mail-Programm diese Option unterstützt. Alternativ können Sie den nachfolgenden Link in Ihre E-Mails und Webseiten einbauen:

Bitte nutzen Sie den Link in sozialen Netzwerken wie Facebook oder Google+.

Das ist ein wirksames Mittel um mehr Menschen auf unsere Dienste aufmerksam zu machen.

Eine Dienstleistung von caselaw.de | Diese Datensammlung unterliegt der Creative Commons Lizenz CC BY-NC-SA 3.0 DE | Impressum