BUNDESGERICHTSHOF III ZB 64/21 BESCHLUSS vom 21. Oktober 2021 in dem Prozesskostenhilfeverfahren ECLI:DE:BGH:2021:211021BIIIZB64.21.0 Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 21. Oktober 2021 durch den Vorsitzenden Richter Dr. Herrmann, den Richter Dr. Remmert, die Richterinnen Dr. Arend und Dr. Böttcher sowie den Richter Liepin beschlossen:
Die Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts München - 1. Zivilsenat - vom 26. Mai 2021 - 1 W 712/21 - wird abgelehnt.
Gründe:
Das beabsichtigte Rechtsmittel hat keine Aussicht auf Erfolg (§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO).
I.
Der Antragsteller begehrt Prozesskostenhilfe für eine beabsichtigte Amtshaftungsklage. Das Landgericht hat den Antrag zurückgewiesen. Die dagegen vom Antragsteller unter Bezugnahme auf die - nicht einschlägige - Vorschrift des § 573 ZPO eingelegte Erinnerung hat das Berufungsgericht als sofortige Beschwerde gemäß § 127 Abs. 2 Satz 2, §§ 567, 569 ZPO ausgelegt und zurückgewiesen, ebenso den daraufhin vom Antragsteller gestellten "Berichtigungsantrag". Dagegen wendet sich der Antragsteller nunmehr mit seiner beim Bundesgerichtshof eingelegten und ebenfalls als Erinnerung bezeichneten Eingabe vom 9. August 2021.
II.
Die beabsichtigte Rechtsverfolgung ist nicht erfolgversprechend (§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO).
Der Senat legt die Eingabe als Prozesskostenhilfeantrag für eine Rechtsbeschwerde gegen den angefochtenen Beschluss des Oberlandesgerichts aus. Es handelt sich um das einzige in Betracht zu ziehende Rechtsmittel. Der Antragsteller irrt, wenn er meint, er könne den Beschluss des Oberlandesgerichts mit dem für die vorliegende Konstellation nicht vorgesehen Rechtsbehelf der Erinnerung angreifen oder dessen "Berichtigung" gemäß § 319 ZPO, mit der lediglich offensichtliche Unrichtigkeiten wie Schreibfehler und ähnliches korrigiert werden können, beantragen.
Eine Rechtsbeschwerde wäre jedoch unzulässig. Nach § 574 Abs. 1 Satz 1 ZPO ist die Rechtsbeschwerde zum Bundesgerichtshof nur gegeben, wenn dies im Gesetz ausdrücklich bestimmt ist oder das Beschwerdegericht sie in dem angefochtenen Beschluss zugelassen hat. Diese Voraussetzungen liegen hier nicht vor.
Herrmann Böttcher Vorinstanzen: LG München II, Entscheidung vom 30.04.2021 - 11 O 1232/21 Ent OLG München, Entscheidung vom 29.06.2021 - 1 W 712/21 -
Urheber dieses Dokuments ist der Bundesgerichtshof. Nach § 5 UrhG geniessen Entscheidungen und Gesetze keinen urheberrechtlichen Schutz. Auflagen des Gerichts können aber die kommerzielle Verwertung einschränken. In Anlehnung an Creative Commons Lizenzen ist die Nutzung mit einer CC BY-NC-SA 3.0 DE Lizenz vergleichbar. Bitte beachten Sie, dass diese Entscheidung urheberrechtlich geschützte Abbildungen enthalten kann. Vor einer Nutzung - über die reine Wiedergabe der Entscheidung hinaus - sind in solchen Fällen entsprechende Nutzungsrechte bei den jeweiligen Rechteinhabern einzuholen.
| Häufigkeit | Paragraph | |
|---|---|---|
| 2 | 114 | ZPO |
| 1 | 127 | ZPO |
| 1 | 319 | ZPO |
| 1 | 567 | ZPO |
| 1 | 569 | ZPO |
| 1 | 573 | ZPO |
| 1 | 574 | ZPO |
| Häufigkeit | Paragraph | |
|---|---|---|
| 2 | 114 | ZPO |
| 1 | 127 | ZPO |
| 1 | 319 | ZPO |
| 1 | 567 | ZPO |
| 1 | 569 | ZPO |
| 1 | 573 | ZPO |
| 1 | 574 | ZPO |
Der nachfolgende Link führt Sie zum originalen Dokument. Aufgrund der technischen Natur des Internets ist es möglich, dass der Link zum jetzigen Zeitpunkt nicht mehr gültig ist. Bitte haben Sie dafür Verständnis, dass wir nicht alle Links einer ständigen Prüfung unterziehen können.
Öffnen